欢迎来到中国颗粒网
个人注册| 企业注册| 专家注册| 登录

在美在法境遇迥异 草甘膦安全性该如何判定

发布时间:2018-09-28来源:科技日报点击量:280
“一边是法国决定草甘膦的使用期限延长3年,另一边美国加州地方法院初审裁决草甘膦生产商孟山都赔偿2.89亿美元,这两件事情在提示我们思考,什么是科学的判断。”9月26日,山西农科院研究员孙毅告诉记者,在做科学问题的结论时,必须秉持理性客观的科学精神。

  9月25日,据世界农化网报道,法国国会近日就禁止草甘膦在法国使用一事展开了投票表决。尽管法国总统马克龙支持禁用,但投票结果还是使草甘膦在法国的使用期限延长了3年。

  更早一些,8月10日,美国加州地方法院判决一位草甘膦使用者获得2.89亿美元的赔款,该使用者约翰逊声称由于接触此类产品,他在2014年患上了非霍奇金氏淋巴瘤。

  “按照美国陪审制,陪审团成员一般是从市民中随机选出参与到诉讼的审理。他们大多都没有生物学专业背景。”孙毅说,尽管我们很同情约翰逊先生,但不得不说从科学的角度来说,本裁决是站不住脚的。全球接触草甘膦者不计其数,仅此一例致癌诉讼;此外,国际上主要的监管与科学权威机构都认为草甘膦不是致癌物。

  国际癌症研究所是世界上唯一一个把草甘膦列为“可能具有致癌性”的官方机构。孙毅说,本次陪审团很可能是出于同情弱者的原因,将国际癌症研究所对草甘膦的评估报告作为主要依据。

  另据最新披露出来的消息,原告律师出示的另一个关键证据是孟山都的内部邮件。原告律师以此说明孟山都高管早就知道草甘膦会致癌,所以该重罚。陪审团相信了这个说法。

  业内人士表示,但那封邮件的原文,不是在承认农达(草甘膦的商品名)会致癌,而是否认农达会致癌,是一种严谨的表述方式。“孟山都隐瞒农达毒理学结果”是顽固反转势力十余年来秉持的说辞。

  对于这个判决,拜耳作物科学(已收购孟山都)的相关负责人说,该公司将就约翰逊案的裁决提出上诉。

  “草甘膦的毒性比一般食品添加剂还小。”中国科学院亚热带农业生态研究所研究员肖国樱说,在目前状况下,草甘膦的安全性是除草剂中最高的,已拥有超过40年的安全使用记录。

  就在今年9月3日,巴西一家法院作出裁决,确保巴西种植者能够继续使用草甘膦品种除草剂。而去年11月,德国阵前“倒戈”, 欧盟最终批准续登草甘膦5年。

上一篇:“打黑”力度加强 稀土产业迎复苏契机
下一篇:国庆节后北方苯乙烯市场走势如何?
分享到:
版权免责声明:

1、本网转载并注明自其他来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站、或个人从本网站转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。

2、如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为自动放弃相关权利。

图片新闻